Ещё в XVII веке русская архитектура решительно заняла одно из ведущих мест в Европе, уникальная своей оригинальностью и остротой. Начало же XVIII в. было началом целой цепи новаторских изысканий и в архитектуре, и в градостроительстве. Весь XVIII в. в Европе происходил процесс только фрагментарного и постепенного совершенствования и реконструкции структур существующих городов и их территориальный рост. Единственным городом XVIII в., возникшем в самом начале века на пустом месте и всего за 40-50 лет превратившемся в один из крупнейших и современнейших городов мира с уникальной для своего времени планировочной структурой и системой застройки был Петербург.Ни одна из городских планировочных композиций, существовавших на рубеже XVII и XVIII вв. не могла быть положена в основу новой столицы России. Но и сам Пётр и его последователи – русские градостроители и зодчие сумели выбрать из широкого “международного” опыта своего времени всё то, что обеспечило успех их начинаний. Обширные планировочные композиции и эстетика открытых пространств Ленотра, работы по реконструкции Рима Доменико Фонтана, отечественный опыт сборного скоростного строительства и традиция возведения вертикальных городских доминант, - все использовано в творческом арсенале строителей Петербурга и их последователей, реконструировавших сотни городов России.
	Настоящая работа посвящена изучению русского строительного производст­ва X—XIII вв. — важной и неотъемлемой части истории древнерусской культуры. Монументальное строительство представляло собой один из наиболее сложных по организации разделов городского ремесла. Естественно поэтому, что изуче­ние строительного производства может раскрыть многие стороны развития тех­ники, а также профессиональной и социальной организации ремесла Древней Руси. С другой стороны, изучение строительной техники и организации строи­тельного производства совершенно необходимо для понимания процессов раз­вития древнерусского зодчества.... В предлагаемой работе отдельно рассматриваются строительные материалы и их производство, конструкции древних памятников, организация строитель­ства. Неразработанность этих вопросов дает основание считать настоящую ра­боту лишь первой попыткой раскрыть картину русского строительного произ­водства домонгольского периода